Uchwała Nr XXV/175/2005 w sporawie skargi na działalność Wójta Gminy

Uchwała Nr XXV/175/2005

Rady Gminy w Karnicach

z dnia 30 kwietnia 2005 roku

w sprawie skargi na działalność Wójta Gminy Karnice

Na podstawie art.229 pkt. 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1980 roku Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071; z 2001 r. Dz. U. Nr 49 poz.509; z 2002 r. Dz. U. Nr 113 poz. 984, Dz. U. Nr 153 poz. 1271,Dz. U. Nr 169 poz. 1387; z 2003 r. Dz. U. Nr 130 poz. 1188; z 2004 r. Dz. U. Nr 162poz. 1692 )

Rada gminy w Karnicach uchwala, co następuje:

§ 1. Uznaje się za bezzasadną skargę złożoną przez Pana Andrzeja S. (dane ukryte na podst. Ust. o ochronie danych osobowych) , na działalność Wójta, dotyczącą drogi w Niczonowie na odcinku do posesji Pana S. (dane ukryte na podst. Ust. o ochronie danych osobowych)

§ 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący Rady Gminy

Stanisław Wolski

Uzasadnienie

do uchwały Nr XXV/175/2005 Rady Gminy Karnice z dnia 30 kwietnia 2005 roku

w sprawie skargi na działalność Wójta Gminy Karnice

Po przeanalizowaniu skargi Pana Andrzeja S.(dane ukryte na podst. Ust. o ochronie danych osobowych) na działalność Wójta Gminy Karnice Rada Gminy uznała skargę za bezzasadną. Rada Gminy nie dopatrzyła się w sytuacji będącej przedmiotem skargi zaniedbania ze strony Wójta Gminy. Droga, będąca przedmiotem skargi jest drogą gruntową, nie utwardzoną. W budżecie gminy nigdy nie zostały zapisane środki na jej modernizację. Nie można więc obarczać Wójta Gminy za jej nie wykonanie. Środki przeznaczane w budżecie na drogi gminne służą głównie utrzymaniu bieżącemu. Działania remontowe są podejmowane w zależności od stanu i znaczenia dla lokalnej społeczności poszczególnych dróg. Stan przedmiotowej drogi do miesięcy zimowych w pełni zapewniał jej przejezdność. W okresie zimowym częstotliwość odśnieżania była nie mniejsza niż miejscowości Niczonów i prowadzącej doń drogi powiatowej. Gwałtowne roztopy połączone z intensywnymi opadami deszczu w połowie marca mogły spowodować lokalne trudności w poruszaniu się po drogach gruntowych. Zupełnie jednak nie zrozumiałe jest, że nie mogąc przez tyle dni wyjechać ze swojej posesji Pan S. (dane ukryte na podst. Ust. o ochronie danych osobowych) nie zwrócił się choćby telefonicznie o podjęcie doraźnych działań mających na celu umożliwienie przejezdności drogi. Uwzględniając powyższe Rada Gminy Karnice postanowiła uznać skargę za bezzasadną.